Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
osobista wojna @Oscara ???
#26
Oscar napisał(a):W ogóle zobacz jak ta cała sytuacja jest absurdalna. Dostałeś 30dniowego bana, i pierwsze co zrobiłeś po powrocie to przeprosiłeś za zaistniała sytuacje. On dostał bana na 8h za nie stosowanie się do poleceń administratora aby wrócił do tematu dyskusji i próby prowokacji a teraz pisze epopeje do właścicielaSmile
Fakt, troszkę jest - a to dlatego, że dotyczy dwóch dorosłych byków Smile Tak, przeprosiłem po banie bo po 1.należał mi się,po 2.przesadziłem i uznałem, że powinienem to zrobić.
Nie chcę natomiast porównywać tego z obecną sytuacją między Tobą a Pelkiem. wiem natomiast jedno, że musicie się dogadać jakoś.
Oscar napisał(a):@Abcde jeszcze jedno, nie wydaje Ci się ze tu nie chodzi o tekst a o prywatną wojne Pelka? Beny uraczył nas dosyć mocnym stwierdzeniem w tym wątku też odbiegającym od tematu, jednocześnie mogącym urazić Pelka, ale reakcji z jego strony na ten wpis nie było. I czy to jest normalne?Smile
Hmm... powiem Ci tak, czytam forum kiedy mogę. czasem nie zaglądam tydzień, pózniej w 2-3 dni kiedy mogę nadrabiam i sobie czytam i być może coś w tym jest. da się zauważyć, że szczególnie pikantne są dyskusje między Tobą a Pelkiem, często odbiegające od tematu. może jesteście na siebie uczuleni? Wink
Panowie zrobicie jak chcecie, ja Wam proponuję obu i tym których nerwy ostatnio ponoszą, jedno - RESET Smile
Ty + czasowy moderator pilnujecie by jakość dyskusji była trzymana na jakimś poziomie, samemu przy tym nie prowokując i nie dać ponieść się emocjom. a użytkownicy chcąc pisać nie mają wyjścia, albo się trzymają w miarę regulaminu albo do widzenia.
Czas na nowe otwarcie Big Grin
#27
abcde napisał(a):wiem natomiast jedno, że musicie się dogadać jakoś.
Już go prosiłem aby dyskusje przeniósł na PW, ale on jak widać chce robić show. Więc w takim przypadku pozostaje mi przyglądać się każdej jego wypowiedzi i odpowiednio go nagradzać za każde naruszenie regulaminu aż się opamięta. Bez ostrzeżeń, bez wyjaśnień. Ban zgodnie z tym jak dostawali inni, zero taryfy ulgowej (czyt. banów po 8h)
abcde napisał(a):Ty + czasowy moderator pilnujecie by jakość dyskusji była trzymana na jakimś poziomie, samemu przy tym nie prowokując i nie dać ponieść się emocjom. a użytkownicy chcąc pisać nie mają wyjścia, albo się trzymają w miarę regulaminu albo do widzenia.
Jest plan dodać dodatkową osobę. Obecnie jednak nie widać zainteresowania.
#28
Oskar, działanie moderatora opiera się o zapisy jego uprawnień i regulamin forum. Jest oczywiście też tzw dobry smak, przy czym poczucie dobrego smaku jest kwestią czysto osobniczą.
Tak więc co w regulaminie nie jest oficjalnie zabronione jest domyślnie dozwolone. Chyba że wydawca życzy sobie inaczej - bo on tu rządzi ale wtedy także swą opinię wyraża na piśmie.
Jeśli więc jedną miarką traktować się będzie wszystkich użytkowników , przestrzegać się będzie zasady tzw dobrego obyczaju forum będzie funkcjonować normalnie. To że kolega @Pelek i jeszcze kilku innych kolegów jest inaczej myślącymi wiedzą wszyscy, można się z nimi nie zgadzać , polemizować ale nie obrażać .
Tym się od kury różnimy , że mamy o jeden zwój mózgowy więcej, a to powoduje że nie kupkamy na własnym podwórku .
Składasz się Oskar z wielu dobrych cech, ale czasem własne ego cię przerasta co wyraża się spontanicznym wyrażeniem myśli najpierw napisanej a potem wtórnie przemyślanej.

Na dalszą dyskusję umówcie się panowie Pelek i Oskar w naturze. Padły słowa o zdolności honorowej, wybierzcie szpady , szpadle w ostateczności pistolety i do parku Żeromskiego o świcie stańcie.

Zmiłujcie się też Szanowni forumowicze nad formą prowadzonej dyskusji. Zamiast pyskówki typu cytat- odpowiedz, napiszcie ad vocem do wypowiedzi z którą się nie zgadzacie.
#29
Prober napisał(a):Tak więc co w regulaminie nie jest oficjalnie zabronione jest domyślnie dozwolone.
Kod:
9. W trakcie publikowania wypowiedzi Użytkownik zobowiązany jest do przestrzegania obowiązującego w Polsce prawa, a w szczególności niepublikowania treści związanych z pornografią, pirackim oprogramowaniem, używkami, wzywających do nienawiści rasowej, wyznaniowej, etnicznej etc. oraz treści faszystowskich, [b]obraźliwych,[/b] obscenicznych, wulgarnych, oszczerczych, zawierających groźby, propagujących przemoc, obrażających uczucia religijne, naruszających prawa innych osób itp.
Pelek napisał(a):Wyraziłem swoją uwagę, do czego mam prawo. Ty zaś - tym wpisem - zachowujesz się jak gów.niarz a nie administrator..
Kod:
10. W trakcie publikowania wypowiedzi Użytkownik zobowiązany jest do przestrzegania zasad publikowania tekstów, a w szczególności:
a) wybierania właściwego forum, które najlepiej pasuje do jego wypowiedzi
e) nie publikowania bezsensownych, niezrozumiałych postów
Kod:
11. Usługodawca, administratorzy i moderatorzy forum w przypadku naruszenia regulaminu przez Użytkownika mają prawo do:
c) udzielenia ostrzeżenia Użytkownikowi
Także z tego co tu przedstawiłem ciężko nie nazwać tego regulaminowym działaniem. Smile
Dobra Panowie to chyba tyle z mojej strony. Niepotrzebnie ciągnę ten wątek. Smile Jeszcze tylko poczekam co Pelek napisze.
#30
Mówimy dokładnie o tym samym , tyle że ja mówię że szklanka jest do połowy pełna , a ty że do połowy pusta.

Regulamin jest , trzeba się go trzymać, kto się nie stosuje zwraca mu się uwagę cytując odpowiedni punkt regulaminu, lub banuje na tej podstawie.
#31
Oscar napisał(a):Jeszcze tylko poczekam co Pelek napisze.
Już pisałem że czekam na opinię Huberta. I mam nadzieję, że ani ty ani ja tej opinii nie będziemy komentować. To dlatego wcześniej pisałem
Pelek napisał(a):Proponuję ci poczekać na oficjalną decyzję Huberta.
Rybak złowił rybkę. Czy jesteś ze złota? - pyta. Nie, ja jestem z PO - odpowiada rybka. A czy spełniasz trzy życzenia? - pyta rybak . Nie - odpowiada rybka - ja tylko obiecuję !
#32
Pelek napisał(a):Moje oburzenie wywołało jednak głupie - moim zdaniem – stwierdzenie, które dotyczyło p. Jadwigi Kaczyńskiej. Przypomnę, że post ukazał się w dniu 17 stycznia 2013r. czyli dniu śmierci p. Jadwigi Kaczyńskiej. Dlatego stwierdzenie @Oscara, tym bardziej uważam za chamskie i obrzydliwe.
Pelek tak jak wspomniałem podczas naszej rozmowy telefonicznej nie chce oceniać wypowiedzi Oskara bo każdy ma inny poziom wrażliwości przez co różnie interpretujemy wypowiedzi innych osób. Znam Oskar dosyć dobrze i wiem że na pewno nie było jego intencją obrażenie kogokolwiek swoją wypowiedzią. Natomiast zdaje sobie sprawę że wypowiedź mogła zostać różnie zinterpretowana.

Pelek napisał(a):Nie domagam się rzecz jasna przeproszenia – nie uważam aby @Oscar miał zdolności honorowe do skutecznego obrażenia mnie. Zwracam się o interwencję (w stosunku do @Oscara) i stwierdzenie nieważności bana (a być może już banów).
Przyznam szczerze, że nie mam w zwyczaju kwestionowana decyzji innego Admina czy Moderatora bo nadanie bana to zawsze indywidualna decyzja osoby która go nadaje. Uznajmy jednak że ten ban był po prostu trochę przedwcześnie nadany i faktycznie mógł być przedyskutowany przed jego nałożeniem.

Vonhole napisał(a):A jeśli już mowa o moderowaniu to czasami ludzie się tutaj obrzucają błotem i mówiąc wprost ostro trolują i nikt nie reaguje (chociaż fakt, że kiedyś rzeczywiście pewien wątek został ładnie z tego wyczyszczony, gdy zwróciłem na to uwagę).
Jak sam zauważyłeś wystarczy skorzystać z przycisku Zgłoś moderatorowi aby uzyskać odpowiednią reakcje ze strony administracji forum Smile Niestety wielu użytkowników widzi że niektórzy trolują ale zgłosić nikomu się nie chce przez co sami przyczyniają się do tolerowania pewnych zachowań na forum. Admini nie mają obowiązku czytania wszystkiego na forum dlatego jeżeli coś nie jest zgłoszone trudno jest tym się zająć. Zachęcam do częstszego korzystania z opcji: Zgłoś moderatorowi Gwarantuje że każde takie zgłoszenie zostanie szybko obsłużone Smile

abcde napisał(a):@Oscar, było i tak, że pobłażałeś. ale było i tak kiedy dawałeś się ponieść dyskusji i za miły nie byłeś. a wydaje mi się, przynajmniej mnie, że jako Administrator powinieneś raczej tonować zbyt ostre wypowiedzi użytkowników a nie często brać w nich udział.dzięki temu spory się zaostrzały, tym bardziej że często Twoje posty były nie tyle obrażające, co po prostu prowokujące, nie miłe.
Oskar to nie tylko Admin ale również i użytkownik forum. Jeżeli chce wypowiadać się w danym wątku to ma do tego prawo tak jak każdy inny user tego forum.

Oscar napisał(a):Tu się zgodzę, Hubert po prostu daje bana. Możliwe ze tu jest mój błąd ze ja staram się najpierw zwrócić uwagę.
Nie wiem czy moja metoda jest dobra Smile ale muszę przyznać że dzięki niej oszczędzam sporo czasu na próby wyjaśnienia spraw które dla mnie są oczywiste.

RISE napisał(a):A mi się wydaje, że jesteś najszczęśliwszym człowiekiem na świecie w chwili kiedy ktoś nie może Cię przegadać po mimo lepszych argumentów. No cóż...w życiu tak bywa.Jesteś takim królem piaskownicy W chwili słabości wyciągasz swoją tajemną broń...władze, a co za tym idzie ban...
RISE życzę Ci abyś miał w sobie tyle siły i chęci do bronienia swoich racji i argumentowania ich co Oskar w każdej dyskusji w której bierze udział.

abcde napisał(a):Panowie zrobicie jak chcecie, ja Wam proponuję obu i tym których nerwy ostatnio ponoszą, jedno - RESET
Ty + czasowy moderator pilnujecie by jakość dyskusji była trzymana na jakimś poziomie, samemu przy tym nie prowokując i nie dać ponieść się emocjom. a użytkownicy chcąc pisać nie mają wyjścia, albo się trzymają w miarę regulaminu albo do widzenia. Czas na nowe otwarcie
abcde i ja również uważam że czasem potrzebny jest taki mały RESET w stosunkach międzyludzkich. Czasem warto również przedyskutować pewny sprawy na PW do czego również obie strony sporu zachęcam Smile
Wirtualne Starachowice na Facebooku-oraz-NK Dołącz do nas!
#33
@Pelek, zostaje Ci tylko odwołanie się do sądu, może do Strasburga... może później też do Hagi Smile

Oscar napisał(a):Jest plan dodać dodatkową osobę. Obecnie jednak nie widać zainteresowania.
@Pelku, widzę świetlaną przyszłość przed Tobą... Cool
#34
Jesion napisał(a):@Pelek, zostaje Ci tylko odwołanie się do sądu, może do Strasburga... może później też do Hagi
Jesion, ale od czego mam się odwoływać ?? Przeczytaj dokładnie wypowiedź Huberta . Smile
Ze swojej strony proponuję zamknąć wątek bez dalszych komentarzy.
Rybak złowił rybkę. Czy jesteś ze złota? - pyta. Nie, ja jestem z PO - odpowiada rybka. A czy spełniasz trzy życzenia? - pyta rybak . Nie - odpowiada rybka - ja tylko obiecuję !
#35
W razie jakby Cię wypowiedź nie usatysfakcjonowała.
Masz bardzo dobry pomysł...


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości